В мире кинематографа мы часто погружаемся в захватывающие истории, очаровательных персонажей и визуальные эффекты, которые переносят нас в другие миры. Однако, за блеском и гламуром часто скрываются сюжетные несостыковки, нелогичные решения персонажей и простое игнорирование здравого смысла. В этой статье мы рассмотрим несколько популярных фильмов и подвергнем их критическому анализу, выявляя сюжетные дыры и нелогичности, которые могут испортить впечатление даже от самого захватывающего фильма.
Этот фильм можно охарактеризовать как каталог приключений, с большим количеством драк, меч боев, выстрелов и, конечно, хлыстов. Индиана Джонс, экстраординарный археолог, который ничего не боится (кроме змей), несомненно, является одним из самых запоминающихся персонажей в истории кинематографа.
Однако, даже в этом культовом фильме есть сюжетные дыры. Например, когда Инди узнает, что нацисты, которым удалось сделать копию головного убора, копали в неправильном месте, он мог просто наслаждаться видом в тайне или отмахнуться и сказать: "Нет, пусть тратят свои драгоценные деньги и усилия, я буду просто вернуться к преподаванию моего класса/другие беспробудные приключения". Но он делает ровно наоборот! Он выкапывает себе Ковчег, судя по всему, в месте, которое было всего в нескольких минутах ходьбы от рытья сайта нацистами, в надежде, что ни один из сотен нацистских хулиганов не заметит его копать.
Кроме того, тот факт, что персонал сам по себе не имел значения, а только его рост, делает ситуацию еще более абсурдной. Злодеи не могли собрать воедино два куска и сделать простую математику, чтобы найти точную длину персонала.
Если что-то может принести рождественские чувства, кроме Рождества, то это фильмы "Один дома" (по крайней мере, первая часть). Вы можете описать этот фильм как Рождество-амикошонство-отвечает-очаровательны-ребенок-кто-принимает-вниз-опасно-бандиты-пока один дома. Постой, скороспелый ребенок был случайно заброшен в доме его родителей, в то время как два позорных бандита, известные как мокрые бандиты, скрывались поблизости, чтобы ограбить дом?
Фильм держится на неправдоподобном сюжете, что родители не сумели сделать ни одного человека, чтобы выполнить свои телефонные звонки и прийти на помощь Кевину. Например, когда родители отправили в полицию, чтобы проверить ребенка, полицейский стучит в дверь один или два раза и не озаботился для молодого парня. Любой другой полицейский, по крайней мере, расследовал бы дверь дома и понял бы, что дверь гаража была открыта (что грабитель использовал, чтобы войти в дом в конце фильма) и нашел бы Кевина, без дальнейших церемоний.
Кроме того, тот факт, что Кевин позвонил в 911 только после того, как мокрые бандиты попытались ворваться в его дом, а не сразу после того, как он остался один, кажется нелогичным. Если бы он позвонил в полицию сразу, фильм бы закончился по-другому.
В фильме Индиана Джонс и в поисках утраченного Ковчега, когда Индиана Джонс находит Ковчег Завета, он открывает его, несмотря на предупреждения, и это приводит к ужасным последствиям. Однако, если бы он просто оставил Ковчег закрытым, все бы обошлось.
В "Звездных войнах" Люк Скайуокер уничтожает Звезду Смерти, выстрелив в небольшое отверстие. Однако, учитывая размер Звезды Смерти, это отверстие было бы слишком маленьким, чтобы нанести значительный ущерб.
В "Титанике" Джек и Роуз могли бы оба поместиться на плавающей двери, если бы они попытались. Это один из самых известных сюжетных дыр в истории кино.
В "Парке Юрского периода" динозавры размножаются только самками, что невозможно в реальной жизни. Это сюжетное упущение было сделано для того, чтобы создать напряжение в фильме.
В заключение, даже самые захватывающие фильмы могут содержать сюжетные дыры и нелогичности. Однако, важно помнить, что кино - это прежде всего развлечение, и не стоит слишком критически относиться к сюжетным упущениям. Важно наслаждаться фильмом и не зацикливаться на мелочах.
Вместо того, чтобы копать рядом с нацистами, Индиана Джонс мог бы спокойно продолжить раскопки в другом месте, зная, что они копают не там. Это позволило бы ему избежать опасности и найти Ковчег без лишних рисков.
Неправдоподобно, что родители Кевина не заметили его отсутствие во время поездки в аэропорт и не предприняли никаких действий, чтобы проверить, где он. Это основная сюжетная дыра в фильме.
Учитывая огромный размер Звезды Смерти, отверстие, в которое выстрелил Люк, было слишком маленьким, чтобы нанести значительный ущерб. Это вызывает вопросы о реалистичности сцены.
Многие зрители считают, что Джек и Роуз могли бы оба поместиться на плавающей двери, если бы они попытались. Это один из самых известных сюжетных дыр в истории кино.
В фильме утверждается, что динозавры в парке размножаются только самками, что невозможно в реальной жизни. Это сюжетное упущение было сделано для создания напряжения в фильме.
Поведение полицейского, который лишь поверхностно проверил дом Кевина, кажется нереалистичным. Любой другой полицейский, вероятно, провел бы более тщательное расследование.
Несмотря на предупреждения о возможных последствиях, Индиана Джонс открыл Ковчег Завета, что привело к ужасным последствиям. Это кажется нелогичным решением персонажа.
Анна: Отличная статья! Я всегда обращаю внимание на сюжетные дыры в фильмах, и вы очень точно их подметили. Особенно меня раздражает дыра с дверью в "Титанике". Они могли бы оба поместиться!
Борис: Не согласен насчет "Звездных войн". Размер отверстия в Звезде Смерти не так уж и важен, учитывая, что там была система вентиляции и другие уязвимые места. Это был скорее символический выстрел, чем реальный.
Елена: Борис, ты прав! Это был символический выстрел, но все равно, логика хромает. А вот насчет "Индианы Джонса" - да, он мог просто копать в другом месте, это глупо.
Дмитрий: А мне кажется, что сюжетные дыры - это неизбежная часть кино. Главное, чтобы фильм был интересным и захватывающим, а мелочи можно простить.
Светлана: Дмитрий, ты прав, но иногда эти "мелочи" сильно портят впечатление от фильма. Особенно, когда они очевидны и нелогичны.
Игорь: А как насчет фильма "Матрица"? Там тоже есть несколько сюжетных дыр, которые никто не замечает. Например, почему агенты не убили Нео сразу, когда у них была возможность?
Ольга: Игорь, отличный вопрос! Агенты, видимо, надеялись, что Нео сам себя уничтожит, или что они смогут его перепрограммировать. Но это, конечно, не очень логично.
Сергей: А мне кажется, что "Парк Юрского периода" - это вообще фильм с кучей нелогичностей. Как они вообще додумались воскрешать динозавров, не подумав о последствиях?
Татьяна: Сергей, ты прав! Это был очень глупый поступок с их стороны. Но зато фильм получился очень захватывающим и зрелищным.
Валентин: А как насчет фильма "Начало"? Там тоже есть несколько сюжетных дыр, которые никто не замечает. Например, почему они не использовали более простые способы проникновения в сознание людей?
Наталья: Валентин, отличный вопрос! Но, возможно, более простые способы были бы слишком предсказуемыми и неинтересными для зрителей. Режиссер хотел создать сложный и запутанный сюжет.
Алексей: В целом, я согласен с автором статьи. Сюжетные дыры могут сильно испортить впечатление от фильма, но иногда можно закрыть на них глаза, если фильм действительно хороший и захватывающий.
Марина: Я считаю, что режиссеры должны больше внимания уделять логике и последовательности сюжета. Ведь зрители не такие уж и глупые, и они замечают все нелогичности и упущения.